Stravenkové firmy dostaly pokuty přes 279 milionů Kč za kartelovou dohodu

Úřad pro hospodářskou soutěž (ÚOHS) včera oznámil, že udělil vysoké pokuty třem veřejně známým firmám působícím ve sféře stravenek, které se dopustily kartelového jednání. Pokuty v celkové výši 279 152 000 Kč byly uloženy společnostem Pluxee, Edenred a Up, což jsou dominantní hráči na českém trhu stravenek. Rozhodnutí úřadu se odvolává na kartelové dohody a koordinaci obchodních podmínek, které tyto společnosti prováděly vůči obchodním řetězcům mezi lety 2004 a 2018. Toto jednání mělo negativní dopad na hospodářskou soutěž a mělo za následek porušení pravidel jak českého, tak evropského hospodářského práva.

Chronologie událostí a rozhodnutí ÚOHS

Podle zprávy ÚOHS vztahuje rozhodnutí o ukládání pokut na období od 1. května 2004 do 25. června 2018. Během této doby stravenkové firmy spolupracovaly při stanovování obchodních podmínek, což vedlo k narušení zdravé konkurence na trhu. Stravenky jsou v Česku široce využívány a jejich regulace má zásadní význam pro správné fungování trhu a ochranu spotřebitelů. V září 2022 ÚOHS poprvé zveřejnil své rozhodnutí, avšak pokuty byly definovány až v letošním říjnu, kdy došlo ke sledování a potvrzení celého procesu. Oznámení předsedy ÚOHS Petra Mlsny o přestupku přišlo také s dodatečnými informacemi o důvodech původních pokut.

Ohlasy a další procedury

Firmy obdržely konkrétní výše pokut: Pluxee byla potrestána pokutou ve výši 132 271 000 Kč, Edenred dostal pokutu 101 940 000 Kč a Up 44 941 000 Kč. Poté, co byly pokuty uloženy, se stravenkové firmy rozhodly podat rozklady, v nichž se odvolávaly proti rozhodnutí úřadu a tvrdily, že pokuty jsou přehnané a počítány na základě nesprávných tržeb. ÚOHS však zamítl všechny námitky a zdůraznil, že vedl správné a legitimní řízení. Důležité je, že Úřad používal metodiku pro výpočet pokut, kterou aktualizoval v roce 2018, což znamenalo, že dosavadní výše penalizací nebyla nepřiměřená a jsou stále v rámci podnikatelsky akceptovatelného rámce.

Předseda ÚOHS se vyjádřil k dosažení spravedlivého postihu za protisoutěžní jednání a zopakoval, že dlouhodobá koordinace obchodních praktik vyžaduje adekvátní trest, aby se zajistilo dodržování pravidel soutěže. „Na trhu musí panovat zdravá konkurence, proto je důležité mít v platnosti pravidla, která společnosti přinutí jednat fér,“ uvedl. Tento případ ukazuje nejen na problémy v oblasti tržního chování, ale také na potřebu přísného dohledu nad dodržováním hospodářské soutěže ve všech sektorech české ekonomiky.